不登校・引きこもりからの大学進学塾

「1ml 1円の法則」と、山梨県産ワインの未来

不登校や引きこもりとは全く関係なかったのですが、以前掲載した、

国の豊かさとワイン考

が、何故か意外と好評だったので、無関係な話ですが、続きをば。因みに、知り合い向けに書いている部分もありますので、悪しからず。

 

まだ私が大学生のときの話ですが、ワインの買い方云々について、よく方々で議論をしておりました。

「安さこそ至高。高級ワインなんざクソ食らえ!」コスパ教原理主義者(極左系呑兵衛)

「テロワールを重んじることこそ、ワインの真の歴史を云々・・・・・・」中世から来た修道士

「別に、美味けりゃ何でも良いんじゃない?」ワインと日本酒何が違うの?派

等々、様々な意見が様々な年齢層から出て、愉しくワイワイやっていたのですが、一つの傾向に、あるとき気がつきました。

「飲み慣れている人ほど、低価格高品質なものを求め、初心者等、飲み慣れていない人ほど、高価なワインの蘊蓄を好む傾向にある」

これは丁度、ワイン文化が定着しているヨーロッパのレストランでは単価が安く(小売価格の1.2~1.5倍程度?)、定着が遅れた日本のような国のレストランほど単価が高い(小売価格の2倍以上)のと同じことで、生活に密着するほど消費頻度が増えるため、単価も下がる傾向にあり、「ハレの日のお祝い!」にしか抜栓しない場合等は、途方も無いご祝儀価格になるのと軌を一にしています。

ご多分に漏れず、私も20歳前後のときは蘊蓄優先の修道士で、何か新しい知識を手にしては同類の友人達と議論し、バルク購入もどきの買い方をする両親に向かって、偉そうにダメ出しをしたものです。

が、あるとき事実に思い至ります。

「3,000円/本を超えると、万単位のワインと同じ品質のものが普通に出て来ないか?」

つまり、ワインの品質と価格は実に綺麗な対数関数の関係になっていて、500円と1,000円の品質差は大きいものの、10,000円と100,000円の品質差はほとんどない。と言うか、分からない。分からない以上に、品種や濃淡等の好みや保存状態の問題の方が変数として大きい。なら、そんなに高い金額出す必要ないのでは、と。

確かに、エシェゾーとロマネ・コンティは違うでしょうし、歴史云々を含めてテーブルを賑わせられるかどうかは、より価格が反映されるポイントかも知れません。ただ、「それにどこまで支払うのか」という観点になると、我々庶民には、お財布を含めた諸々の現実的お話が首をもたげるわけで。特に、デイリーユースのものは。

 

そこから10年。個人的に行き着いた、低価格帯ワインに関する一つの結論が、

「テーブルワイン1ml 1円の法則」

つまり、ボトル1本750円が、当たり外れのバランスをギリギリ維持出来る基準線、言い換えれば、外れても「まあいいか」で済ませられる一方、当たれば当たったで、「ラッキー! また買おう!」と思える、損得勘定的心理境界線であるということ。

この金額を下回ると、かなり上手く狙わないと外れ率が上がり(特に白はしょーもないものが増える。モノによっては、微発泡だったりする。)、気落ちする確率が大きくなる。安い方が望ましいことは当然だが、対数関数の原点付近にある、奈落の底へ落ち込んでいくような急激な下げ幅は甘受し難い。そのギリギリのバランスが、「1ml 1円」

他にも、

「ノン・ヴィンテージよりは、ヴィンテージで。ただし若い年度に限る」

「極力ニューワールド系で。生産単価の高い旧世界は、一応疑う」

の条件が揃えば、味の方向性は単純になってしまいますが、しょっぱいワインを引く率は低くなるような気がします。

とは言っても、これは一杯100円のサイゼリヤのグラスワインに対し、

「価格を考慮に入れると、非常に良いバランス。企業努力の成果は、自分も見習うべし」

なんて判断するような私の好みですので、味覚に優れた当代随一の人達からしたら謎理論でしょうが、標準的な凡人のレベルからすると、案外間違ってもいないんじゃないかな?

 

以上のような論理により、私としては、「テーブルワイン1ml 1円の法則」を強く主張したいわけなのですが、ここで悩むのが国産ワインの存在。

CARPEは、東京都の千代田区が本拠ですが、都内だけだと飽きるので、活動拠点の一つとして山梨県にも比較的大きな合宿所を所有しており、その関係で、山梨県のワインには触れる機会も多く、卒業生が集まってはアレコレ論評することがあります。

ただ、地元民の一人として、コレについては一つ言いたいのでございます。

「地元産なのに、山梨県のワインは高い!」

確かに、時代の方向性として、高級化路線は必然だと思いますし、先進国で生産する以上、人件費の観点から値下げが難しいのは分かるのですが、品質に対する費用対効果が少々悪すぎやしませんかね? マスコミ発の評価を見ていると、品質的にはボトムアップの傾向にあるようで、世界的に評価されつつあるのも喜ばしいことではあるのですが、価格設定が少々微妙な気がします。平均的な売り場の様子を見る限り、中心価格帯は2,000~3,000円/本。1,000円/本のものもあるにはありますが、品種不明なものも多い上、どこか混ぜ物っぽい。5,000円/本以上も特に珍しくなく、フランスやイタリア産だとしても、かなり良いものが揃えられるゾーンです。

国産高級セダンと同じで、最初から輸出前提・海外消費前提なら、まあそれもありかと思うのですが、しかし地元民の口からは徐々に離れつつあるのではないのか? とまあ、こう思うわけです。県内周囲で意見を聞いても、日常的に飲むというよりは、基本はお祝い用や贈答品用で消費されている感じがしますし。

このような意見に対して、生産者側からの対案と言えるかどうかは微妙ですが、「百姓の葡萄酒」のような、一升瓶サイズのものも市場には出回っていて、大筋「テーブルワイン1ml 1円の法則」の基準を満たしています。味はバラツキますが、上手く選べば、まあまあ悪くない程のもの「も」あります。

ただ、原材料を見れば分かりますが、この種のワインで主に使われているのは山梨のブドウではなく、恐らくバルク輸入された濃縮ブドウジュースで、所謂「日本産(ブドウから全て日本で生産)」ではなく「国産(ブドウは海外産で、国内で醸造しましたという意味)」。比較的国産ブドウを使っていると思しき「百姓の葡萄酒」シリーズでも、部分的に入っています。

その結果か否かは不明ですが、時期によって味が全然違うこともあります。昨年度の「百姓の葡萄酒 赤」はそこそこ旨かったのですが、今年度は一段階落ちを感じます。(少し寝かせたら、多少改善しましたが。)逆に、白は結構美味しい部類にありました。

個人的には、山梨県がワイン大国(大県?)になるためには、高級化路線による国際戦略も行う一方で、日本酒と同様、地元でリーズナブルなテーブルワインを県産ブドウで生産出来るようにすることが大切だと思っています。何も、ものすごく高級なものを安くしろと言っているわけではなく、セカンドワイン、サードワインに落とすようなものを安価にまとめ、ライトでも新酒の旨味で勝負するようなものが、もっと表に出てくれると嬉しいな、と。

いくつかレストランを回り、オーナーさんの意見を聞いてみても、値段と品質のバランスで考えると、

「県内産は、白は上々。赤はまだまだ」

という意見が多く、海外と同質のものを求めるには、軽く倍以上の値段を払わないと釣り合いません。赤に至っては、三倍払ってもニューワールドに押し負けることが度々です。気候や人件費の点から難しいのは十分分かっているのですが、何か一捻り欲しい気もします。

勿論、文句ばかり言っているわけではなく、山梨の赤には赤で、別の楽しみ方があるとも思っています。

以前、弟夫婦が遊びに来て、市内を車で案内したときのこと。

「ちょっとストップ! あそこに小さな店がある!」

と、急遽車から飛び出し、ワイン専門店に入る弟。しばらく待っていると、

「見たまえ、悠輝君! 山梨のピノ・ノワールやで!」

と、意気揚々、生産量のほとんど無いらしい、貴重な1本を選んで来たことがありました。ブルゴーニュのピノ・ノワールは分かりますが、山梨のピノ・・・・・・だと?

早速、ドライトマトにオリーブ、生ハム並べて飲んでみましたが、

「・・・・・・醤油顔やな」

「うん。日本人形のようなピノやな。能面と言うか」

「・・・・・・土だべか?」

「土だべ」

「でも、悪くないよな?」

「Ja」

「・・・・・・領収書ある?」

「見るな!」

なんてやり取りがございました。良いワインではあるんだけどね・・・・・・。

品種が同じでも、植わる場所で表情が変わるのは私にも分かります。ただ、日本のそれは違いが大きい。何というか、まったりまったりなんですな、おじゃる丸みたいに。この辺の違いを味わう意味では、確かに結構面白い部分もあります。

他にも、べーリーAなんかは、山梨に来るまでは知りませんでしたが、やはり特徴の強い品種だと思います。イタリアのマイナー路線を探し求めて、「アリアニコは良かでっしゅ」なんて言ってる面々ですので、この辺は楽しみ所です。

問題はただ一つ。「価格」。コレ大切。

 

改めて読み直してみると、何が言いたいのかわけ分からない文章になりましたが、要は山梨のワイン生産者の方には、アクセスしやすい県産テーブルワインのバリエーションと品質を、もう少しご考慮頂いて・・・・・・と言うことです、ハイ。

とは言え、まずは山梨ブランドが世界に煌めいてこそ、我々下々の者へ施しをするだけの余力が出るものかと思われまする。気長に待ちますので、生産者の方々におきましては、

「急がず焦らず 参ろうか」

の心境で、まったりまったり、おじゃる丸式平安貴族のようなテンポで、評価向上に努めて頂きたく御座候ふ。

“「1ml 1円の法則」と、山梨県産ワインの未来” への2件のフィードバック

  1. ゆん より:

    自分は昔不登校児童でしたけど、今は高卒資格も取って大学卒業してますよ。ただし、現在は介護で大変忙しく、資格の勉強しながら頑張ってます。私個人の勝手なイメージですけど、不登校とか所謂「ひきこもり」ってあんまり犯罪とか関係ないかと思いますけどね。それより先天的な要因「障害」とか社会学的に言われる、環境「家庭・金銭など」が関係するのではないかと思われますけど・・・。

    差別的に感じられるコメントがあればごめんなさい。

    • CARPE・FIDEM より:

      >ゆんさん
       
       はじめまして。CARPE・FIDEM代表の大村です。コメントありがとうございます。
       
      >自分は昔不登校児童でしたけど、今は高卒資格も取って大学卒業してますよ。ただし、現在は介護で大変忙しく、資格の勉強しながら頑張ってます。
       
       立派になられましたなあ。それは大変結構なことです。苦労もあるかも知れませんが、体に支障が出ない程度に続けて下さい。
       
      >私個人の勝手なイメージですけど、不登校とか所謂「ひきこもり」ってあんまり犯罪とか関係ないかと思いますけどね。それより先天的な要因「障害」とか社会学的に言われる、環境「家庭・金銭など」が関係するのではないかと思われますけど・・・。
       
       確かに、ゆんさんのように、社会に出ることを考えて対策を立て、実際に解決した「元不登校」の子達は、犯罪なんかとはほぼ無縁です。一般に、犯罪は「余裕の無さ」が原因で発生しますが、将来を見据えて「能力」「経験」「資金」「時間」の側面で余裕があれば、犯罪率はずっと低下します。
       
       その意味からすれば、ゆんさんの仰るように、引きこもりの犯罪に、
       
      >先天的な要因「障害」とか社会学的に言われる、環境「家庭・金銭など」が関係する
       
      のは間違いないでしょう。先天性障害があったり、家庭が無茶苦茶だったり、金銭的に困窮していれば、自然と余裕がなくなるため、結果的に犯罪に繋がりやすくなるためです。
       
       ただ、実際に見てみると分かりますが、本当に過剰な先天性障害がある場合、それは最早引きこもりとか不登校とかの領域の話ではなく障害者福祉の領域で、真正面から手加減抜きで社会に出ることは前提となっていません。つまり、重度障害なら保護対象となり、犯罪を犯す環境下に出て来にくい。
       
       また、本当に家庭が無茶苦茶だったり金銭的困窮が極まっていれば、早い段階で仕事を探さないと生きていけないため、こちらもまた引きこもりにはなりません。(と言うか、なれません。)
       
       となると、現行での引きこもりは、
       
      〇仮に障害があっても、対策を立てていれば社会復帰には問題の無い軽度障害レベルである。
      〇少なくとも、引きこもりを認める程度には家庭は安定化している。
      〇少なくとも、働かなくても問題無い程度に金銭的余裕がある。
       
      を粗方満たしていることになります。つまり、対処が早ければ、いくらでも方法はあった群であり、最初からどうしようもなかった群は少数派となります。
       
       以上のような事情により、
       
      〇対処の出来る軽度障害を放置していた。
      〇子供の引きこもりを親が安易に許していた。
       
      結果として余裕がなくなり、最終的に犯罪に繋がる、と考えるのが妥当なところでしょう。不登校でも引きこもりでも、きちんと立て直そうとしている人達は何も問題は無く、自分で負うべき責任を放棄し、人に依存し続けようとしている人達が問題なのです。
       
       引きこもりの犯罪は、そのような「安易な依存の繰り返し」の結果として生まれます。誰であっても義務として求められる「毎日の小さな努力」を放棄した結果、「能力」「経験」「資金」「時間」全ての貯蓄を失った人間の、惨めな人生の最終終着地点です。要は、倒れても立ち上がり、人並みの努力をしていれば回避出来た悲劇なわけです。
       
       不登校でも何かしら対処をして、20代位のうちに進学ルートに乗るなり、就職ルートに乗るなりすれば、「犯罪一直線!」なんてことはなく、普通の社会人に戻れるんですが、何もしないで40歳過ぎとかになると、流石にどうにもならないです。
       
       ゆんさんみたいな方は、不登校経験者の中でもきちんと立て直している「成功例」です。結果、犯罪からはほど遠いですし、関係も見えにくいと思います。しかし、中には何もしてこなかった「失敗例」もあって、犯罪スレスレの例も今では比較的普通になりつつあります。特に酷いのが、先のブログで挙げたような、無関係の人達をターゲットにした殺人や傷害事件です。
       
       こう言っては何ですが、ゆんさんは立派に普通の社会人ルートに乗られているのです。あまり変なところに首を突っ込んで、変なところで苦労を増やさないようにご注意下さい。何のかんの言っても、普通が一番幸せですよ。

CARPE・FIDEM へ返信する コメントをキャンセル

メールアドレスが公開されることはありません。

pagetop